Точка опоры, чтобы перевернуть мир

Я знаю, что делать. Но не знаю как собрать всех вместе и просто это сделать. И в двух словах всё это вообще не объяснить. Поэтому здесь, ниже, многабукаф. Итак....

1 марта 2016 года Игорь Мурзин впервые опубликовал заметку Почему Путин Царь...? Почему демократия суверенная...? Кто такие бандерлоги...?

Уверена, что мало кто в истории самодержавия наносил удар этому институту, подобный тому, который нанёс ему Игорь. Но это только потому, что его инициатива была поддержана К.А.Собчак. Она решила пойти в суд, поняв бесценность его схемы и будучи удивительной личностью. Многочисленные агенты экс-ГБ, которые продолжают делать сакральное дело Имперской Безопасности, её не останавливали, зная, что дискредитировать её с этим шагом при их возможностях – проще простого. И естественно она и была временно дискредитирована. Всем было громогласно сказано, что ей всё это Кремль и заказал. Но есть надежда, что дискредитационный фон – не навсегда. Всё зависит от Ксении.

Ксении до победы осталась малость. Помочь нам всем через Конституционный Суд признать неконституционным и нарушающим права граждан закон о выборах президента РФ – и прорвать плотину.

На продолжение процесса посредством подачи жалобы в Конституционный суд у Ксении правда остались считанные месяцы. И выиграть его при законодательной базе какая есть, практически невозможно. Они – опытные ребята. Продолжая дело гитлеровских законописцев, они делают всё ещё отточеннее и намного изощрённее. Удавка вокруг шеи общества сомкнулась самым мрачным образом. Но её всё же возможно разомкнуть, опираясь на помощь свободного международного сообщества. Вопрос в том, сможем ли мы понять что делать. Сможем ли мы ощутить связь со страной, где родились и которую любим.

Перейду сразу к тому, что и как надо было бы сделать. Или всё же нет. Сначала – предыстория.

В 2007-м году Владимира Буковского выдвинули на должность президента РФ. Это произошло через 4 года после принятия антиконституционного «закона о выборах президента», приравнивающего проживающих за границей граждан РФ за это проживание за границей к преступникам, отбывающим наказание в местах лишения свободы, т.е. антиконституционно приравнивающих их к лицам, на основании приговора суда лишённым избирательного права. Так как же выдвигался Владимир Буковский, являющийся гражданином РФ и Великобритании одновременно?

А Владимир Буковский выдвигался на основании примата Конституции над неким федеральным законом, не имеющим статуса даже органического, как например ФКЗ. Владимир Константинович имел законное право. И он думал видимо его отстаивать в суде. Но то ли статья прекрасной Юли Юзик про чай с полонием его остановила то ли что-то ещё – так или иначе но дело не было доведено до конца. При этом отказ в регистрации кандидатом Владимиру Константиновичу был дан не на основании наличия у него двойного гражданства. Что само по себе уже что-то. Им не хватило доказательств по теме «Буковский-писатель» – членства в Союзе Писателей.

И вот, в 2014 году Владимира Буковского вдруг де факто лишили гражданства РФ, – чтобы он не выдвинулся ещё раз. Но практически никто не обратил на этот факт внимания. А факт по сути ведь беспрецедентный по своей антиконституционности. Может быть всего несколько тысяч граждан обратили на это внимание, чуть пообсуждали – и всё. Но никто не поговорил о возможных причинах того, почему это сделали. А я скажу почему. Потому что в РФ нельзя заявить о том, что ты – кандидатствуешь, ранее, чем когда уже объявлена президентская предвыборная кампания. В связи с этим ограничением нельзя и пойти в суд в РФ, утверждая, что ты выдвигаешься, чтобы успеть отменить антиконституционный закон через Конституционный Суд, будучи надлежащим истцом для подобного иска.

А В.К.Буковский мог это сделать. Он уже выдвигался на президентский пост и его избирательное право уже нарушалось антиконституционым законом «О выборах президента РФ».

При новом иске, который он и Борис Немцов скорее всего собирались обсудить или даже обсуждали, он бы имел невероятный приоритет по времени передо всеми остальными кандидатами. А чтобы Владимир Буковский не пытался через суд восстановить своё гражданство, против него было начато дело об изготовленни детской порнографии. Я знаю, что у Владимира Константиновича Буковского это было в компьютере. В 2004 и 2005 годах у меня жил мой первый муж – друг школьных лет – который дружил со всем этим кругом. В.К.Буковский с А.В.Литвиненко изготовляли всякую чушь для компрометации Кремля, обладая реальной информацией но не имея возможности её доказать фотографиями, которые по-простому решили изготовить, как это обычно делают сами кремлёвцы, чем нарушили сакральную гестапо-монополию.

Как ни странно, этим ребята до того перепугали Кремль, что те запустили маховик с усилением законов о педофилии с бетонированием темы гомосексуальности в сём вопросе, поскольку слухи о них самих пошли ходить весьма массивные. И тем не менее кремюки использовали карту с изготовлением тысяч порно-снимков, лишь бы выбить В.Буковского из седла – а отнюдь не только в связи с публичными слушаниями по убийству Александра Литвиненко, где тема педофилии полугипотетического Самого проходила красной нитью.

Владимир Константинович с Сашей Литвиненко и впрямь наяривали в этом смысле. Один мой знакомый, Ханс Дамм, владелец фабрики под Бадэн-Бадэном, в Иффецхайме, как-то летал в Лондон на встречу с нашим общим с Сашей Литвиненко другом по своим производственным делам, касающимся его интересов в РФ, и тот, в силу по-видимому ультимативного природного слабоумия, на встрече всё пытался показать Хансу эти великие произведения фотомонтажа, после чего у Х.Дамма из дома таинственно пропал паспорт с мультивизой для посещения РФ, и он лет пять не мог получить визу в РФ, – сколько он за нею ни обращался. А наш друг, с которым он встречался, получил лет в 45 опухоль в мозгу размером с куриное яйцо и вероятнее всего уже давно умер. Лондонские врачи так по-видимому и не смогли понять что это за опухоль: в учебниках её не описали составители.

Так что Кремлю было очень хорошо понятно, что В.Буковский может пойти в Конституционный Суд и с шумом отменить закон о выборах президента. Он это правда мог. Ведь это именно он вывел брекзитом Британию из Евросоюза. Партия Найджела Фаража – это на самом деле партия Владимира Буковского. Организацией Брекзита он подпилил массу невидимых опор и сакральных скреп под крепостным Кремлём. Вначале кремлючата этому почему-то хором бурно радовались. Наверное потому, что у них не всегда бывает «пять» по дальновидности. И лишь недавно они решили громко взвыть от боли. Но месть есть месть, ребята. Её ультимативность порой не сразу ощущаешь.

А теперь оставим тему Владимира Константиновича Буковского и пойдём дальше.

4 ноября 2014 года, вечером, ко мне громко позвонили В ДВЕРЬ в Бонне и даже постукали, проехав для нанесения визита специально, как позже выяснилось, пол-Европы. Меня по дружбе попросили покомментировать у Димы Быкова на Открытой России, зная, что я с ним знакома. Давить надо было Елизавету Глинку, вывозящую детей с Донбасса на лечение к Путину В. в РФ. Мои комментарии можно посмотреть по ссылке.

Все происходящее сегодня в России — за гранью этики ...

Я, не спросив зачем, поскольку знала позвонившего лет 20 и будучи шокированной тем, что он «случайно мимо проходил», решила срочно подсобить Д.Быкову, только потом узнав, что его паноптикумовидная по содержанию комплиментарь по поводу коррупции торчит на Википедиа у Сергея Борисовича Иванова и осознав, что всё это имело странный коленкор. ru.wikipedia.org/wiki/Иванов,_Сергей_Борисович#Отзывы

И вот Елизавету Глинку убивают. Точнее с ней происходит «она утонула», вместе с большинством артистов из ансамбля Александрова, которые и идеально прикрывают происшествие, и демонстрируют, что совершившие сие не остановятся вообще ни перед чем.

Мне становится не по себе от воспоминаний о том, что я участвовала в её травле, и я еду во Францию, дабы предметно выяснить, зачем мне был нанесён визит в том ноябре. И слышу потрясающую историю. Елизавета Глинка хотела выдвигаться от парламентской Справедливой России, будучи при этом и американской гражданкой(помимо обладания гражданством РФ) и распространявшей что-то вредное медикаментозное в РФ и Украине, насчёт чего гебисты даже дали военным послушать прослушки с телефонными разговорами гражданки Е.Глинки, которая якобы вознамерилась утопить страну во вредных медикаментах во время своего президентствования. И вся эта кампания была проведена, чтобы, – здесь прям невероятно, – они попросили МЕНЯ, которая тогда была на ниве комментирования без году неделя, ещё дописывая что-то на Би-Би-Си и только начав свой блог на очень важной для всех глюпеньких военных тогда Открытой России, поддержать Д.Быкова, поскольку я немного его знала. То есть за мной внимательно следили в 2011-2012 годах на митингах, где мы с Дмитрием собственно и перекинулись парой слов. Но какой неестественно детальный и скурпулёзный ко всему был в случае с Е.Глинкой подход!... Так и вспоминается небезызвестное «я сам иногда бываю коварен».

Человека, нанёсшего мне визит 4 ноября 2014 года, кстати уже тоже нет в живых, как, скорее всего, и Руслана – парня с «яйцом» в мозгу.

Для того, чтобы выдвинуться во время президентской кампании в РФ, Елизавета Глинка должна была, через жалобу в КС, оспорить закон №19-ФЗ, о выборах президента Российской Федерации. И, как американская гражданка и извеснейшая дама не лишь в РФ а и в Украине, где она открывала хосписы, гражданка Глинка имела шансы опять же поднять солидный шум вокруг всей избирательной кампании. Без сбора подписей от парламентской партии времени у неё было навалом, пока остальные собирали бы 100000 и 300000 подписей. Это давало ей возможность и получить мощнейшую паблисити во время собственной кампании и параллельно оспорить выдвижение кандидатом ныне занимающего должность президента РФ Путина В., что вообще сделало бы её героиней, но только уже по-настоящему, поскольку она собиралась нанести Кремлю реально болезненный удар. Двойной.

Интересно, что гражданин Сергей Миронов, глава парламентской партии Справедливая Россия, не проронив ни слова о том, почему он от парламентской партии вдруг никого не выдвинул на президентскую кампанию 2018, всё же молча никого не выдвинул.

Было ли такое в истории РФ до того?

Елизавета Глинка или Доктор Лиза, собиралась открывать позже открытый Путиным В. официальный монумент жертвам сталинских репрессий на проспекте Сахарова, возможно как символ покаяния семей окружения Сталина, будучи внучкой его бессменного личного секретаря, и возвращать ельцинский гимн Глинки, будучи женой его потомка. То есть кампания её должна была бы выглядеть вполне серьёзно.

При этом есть мнение, что главную проблему в существовании Е.Глинки некие личности видели именно в том, что неконституционный закон о выборах президента РФ оказывался снова под ударом, даже после детальной и изощрённой нейтрализации Владимира Буковского. И это мнение сложилось не вчера и не абы у кого. Это говорят два специалиста международного класса из Европарламента и ЕСПЧ. И они уверены.

Убийство это было или нет, не обсуждается. Даже А.А.Венедиктов стенал по этому поводу. А он уж на что мальчиш-крепыш. Но тут у него сдали нервы.

Пойдёмте дальше. Александр Чухлебов, выдвигаясь на основании Конституции при наличии у него финского вида на жительство, был отстранён. Процесс по оспариванию снятия с выборов провёл безо всякого успеха. А.Чухлебов видимо и не имел особенной поддержки, и абсолютно не был готов к тому, в чём собственно коллизия, и не знал, что, в какой комбинации надо было оспаривать и где. Я в тот период была запугиваема и готовилась к отъезду из Германии, поскольку умирать приятней дома. А угрозы были очень конкретные. Да и чем я могла Александру Чухлебову помочь, если ему не мог помочь сам многосильный озерист и друг Владимира Путина, величайший Ковальчук.

Я разрабатывала план, при котором с А.Чухлебовым выдвигался бы А.Н.Илларионов, который живёт в основном в США и обладает Грин-Кард. Но группу по поддержке Иллларионова, как кандидата в президенты, у меня узурпировали, и двойного выдвижения «нарушенцев» закона от 10.01.2003 №19-ФЗ «О выборах президента Российской Федерации» не получилось. Конечно участие А.Илларионова расцветило бы всё в совсем иные краски. Я обращалась с открытым письмом и к самому Славе Рабиновичу, у которого двойное гражданство, чтобы и он выдвинулся. Но, боясь за его жизнь, при этом я не сказала в письме обо всей схеме. Да и до конца всё-таки не было понятно, что при наличии неоспоренного федерального закона о выборах президента РФ на основании Конституции РФ до такой степени трудным окажется оспорить саму законность выдвижения Путина В. на выборах 2018 года. Теперь же это стало полностью понятно. Верховный суд, обороняя ЦИК от атаки на неё Ксении Собчак, выплыл только на законе от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О выборах Президента Российской Федерации".

Группа по выдвижению в президенты Андрея Илларионова существует. До сих пор работает. Андрей Николаевич на её существование не жаловался, хоть после узурпации[группы] и открестился.

Андрей Николаевич Илларионов, при наличии ряда определённых обстоятельствах, наверняка смог бы подключиться к процессу и там заявить, что да, он хотел выдвигаться, если бы не закон №19-ФКЗ и антиконституционное урезание его в правах. У Александра Чухлебова срок его обращения с жалобой в Конституционный Суд ещё похоже тоже не вышел, как и у Ксении. А по отмене антиконституционного закона о выборах президента Александр Чухлебов в любом случае может обращаться с жалобой в Конституционный Суд. Он – надлежащий истец, поскольку Александр баллотировался и даже был зарегистрирован, покак ЦИК, почуяв недоброе, сама не подала на себя в суд. На эту тему уже неплохо и даже красиво начата работа Аркадием Любаревым. Статью имеет огромный смысл использовать в работе над данным кейсом.

Конституционно ли лишение пассивного избирательного права из ...

Совершенно естественно, что и Елена Анатольевна Лукьянова уже, сама того не ведая, написала по данной теме чýдную статью с указанием на антиконституционность выявляемых кремлеалхимиками в их беспрерывном горячечном бреду за наши деньги свойств второго а тем более двойного гражданства оказывать влияние на усечение хоть каких-то прав гражданина РФ, когда едристы, в очередном припадке массовой психóтии выпиливали лик красавицы Марии Максаковой из порно-монумента их псевдопартии. И Мария Максакова могла бы оспорить данный закон, обладая двойным гражданством. Мария теоретически могла бы выдвинуться без сбора подписей – из парламента. Помятуя её дружбу с К.А.Собчак, сей кульбит возможно как-то кем-то где-то и предполагался. И из парламента её убрали, при том что она, как дипломированный юрист и работник сферы исскуств одновременно, по своей теме там работала возможно лучше подавляющего большинства – послушайте её выступления. И может быть причиной её непереизбрания стало именно простое предположение о наличии даже малейшего процента угрозы президентской кампании Путина В. 2018 г.. Вот статья Елены Анатольевны Лукьяновой на тему изгнания М.Максаковой из Едра за двойное гражданство.

Учите матчасть, господа партийцы! — Блоги — Эхо Москвы, 16.02 ...

[После выхода данной заметки А.Любарев опубликовал ещё одну колоссально острую заметку на эту тему с названием Единороссам – все, остальным – закон.]

Далее стоит отметить, что и у обладателя тайного иностранного гражданства Алексея Навального, обрети он вдруг свободу от хозяев и преисполнись он внезапно безудержным желанием помочь стране РФ и её гражданам, так же был, судя по всему, повод оспорить данный закон о выборах президента РФ. Но это конечно если бы он и впрямь обладал независимыми возможностями, – до достижения им президентского возраста Нельсона Манделы, – выдвигаться на высшую должностную позицию в РФ.

При этом всё касаемое данного процесса продолжает оставаться дико опасным для всех возможных участников. Так что же могло бы помочь им, после стольких смертей и прочего по данной теме, – включая гибель Бориса Немцова, который тоже хотел выдвигаться, – участвуя в данной нелёгкой кампании, ещё и остаться в живых?

А участие во всём этом родившегося в Москве основателя и главы Google Сергея Брина.

Сергей Брин имеет право подать на гражданство РФ по ускоренной и упрощённой процедуре, вне зависимости от того где живёт, заявив, что намерен использовать все свои конституционные права, на что он и может рассчитывать. При этом, даже отказавшись от гражданства США, ходатайствуя (well... какое странное слово!) о предоставлении ему гражданства РФ, как этого почему-то требует в РФ закон, – это требование так же антиконституционно как и возы других антиконституционных псевдозаконных требований к хомо-сапиенсам в РФ, – Сергей Брин, чтобы смочь баллотироваться на пост президента РФ, почему-то должен прожить безвылазные 10 лет в открыто распродаваемой и стремительно обезгосударствляемой перед строительством тоннеля под Беринговым проливом его Родине РФ.

Это естественно нарушает уже не только его но и наши права. Потому что вот он-то точно мог бы срочно заменить Путина В. на его боевом посту раба на галерах. И скорее всего что с успехом.

Сейчас Сергей мрачно и молча выступил по поводу свободы интернета в РФ, решив судиться за права своего Гугла сеять ростки свободы на территории его родной экс-РСФСР. Он кстати приезжал в 2008-м в РФ, и многие отметили, что ему лишь чуточку не хватило до того, чтобы баллотироваться на пост президента. Он родился на пару месяцев позже чем было надо для того, чтобы пройти по возрасту до конституционной нормы в 35 лет. Он, будучи богаче самогó, страшно сказать, Путина и уж конечно раз в миллион более уважаемым в мире, может претендовать на высший пост в РФ – ой, я повторяюсь. Знаменитый например «Овчан, Морчан или Молчан», то есть Андрей Мовчан, будучи одним из самых недураков в стране, открыто сказал, что президентом РФ он видит такого человека как Сергей Брин – будто таких у нас штук 20 набирается.

Сергей Брин мог бы подать на гражданство РФ и одновременно пойти в суд со всеми перечисленными выше, включая Славу Рабиновича, на весь мир объявив, что всем участникам данного дела угрожает смертельная опасность, снимая постоянно всё это на видео и показывая в Америке, как хронико-документальный сериал в риэл-тайм.

Попросить Сергея Брина вступить в это всё, так сказать... как-это-по-руски... мог бы Михаил Сергеевич Горбачёв. Они встречались. Ксения Собчак могла бы помочь Михаилу Сергеевичу записать обращение, ненавязчиво попадая в кадр на правах той, о помощи которой в вопросе её выживания Михаил Сергеевич собственно и просит.

Без отмены этого стрихнинного федерального закона от 10.01.2003 N 19-ФЗ (ред. от 05.12.2017) "О выборах Президента Российской Федерации" Путин В., не так давно де факто жалобно кстати просивший, чтобы его избавили от шапки мономаха, от нас вообще никуда и никогда не денется. А дети в наших городах и селениях продолжат гореть и взрываться под беспомощные заявления нового главы МЧС после Юрги, что надо ходить по домам многодетных и проверять чем они, в Кемеровской Области, до такой степени топят. Во всей прессе Кемеровскую область кстати на этот раз назвали Кузбассом, будто речь не о возможном поджёге в том же регионе, где сотворилась «совсем случайная» трагедия в «Зимней Вишне» на 75-тилетний юбилей Хатыни, не о возможном теракте и вообще об уголовном деле по страшному поводу, а о концерте например Шнура. Интересный псевдоним. На мысли-то наводит безусловно. Вас нет?